智慧財產是科技公司的核心資產，特別是在半導體領域，專利權的得喪與侵權認定，足以左右企業的市場生死。蘇志倫律師具備智慧財產專業及科技法律背景，能與技術專家無縫協作，處理產業核心技術爭議。

蘇志倫律師曾辦理指標性的 I588880「晶圓薄化製程」案，深知半導體專利訴訟的核心不在於法理辯論，而在於「技術呈現」。律師必須具備解析製程圖解、理解物理參數之能力，方能與技術專家協作，在法庭上精準說明專利是否具備「進步性」與「有效性」。在侵權判定中，被告是否「落入」專利權利範圍是決戰場。蘇志倫律師擅長針對均等論（Doctrine of Equivalents）提出抗辯，防止對手過度擴張專利權。此外，面對動輒數千萬甚至億元的損害賠償請求，蘇志倫律師能從會計原則與產業實務出發，針對損害額的計算提出合理的抗辯與減除。

在半導體及高科技產業，核心技術的流失往往僅在一指之間。營業秘密案件不僅涉及高額損害賠償，更常伴隨檢調的大規模搜索與限制出境。一項資訊是否構成「營業秘密」，法律上有嚴格的三要件：(1)秘密性、(2)經濟價值、(3)合理保密措施。蘇志倫律師擅長針對企業是否採取「合理保密措施」進行攻防。若企業內部管理鬆散，即便資訊具備經濟價值，亦難以入罪。除了訴訟，蘇志倫律師亦協助企業建立營業秘密保護制度，從員工離職面談到合約簽署，預先排除法律風險。

此類營業秘密法案件，蘇志倫律師擅長從三個層次協助當事人：

第一層：技術與法律之間的翻譯

他能把高度專業的製程、研發資料，轉換成法院聽得懂的語言，讓法官理解這究竟是不是「真正的關鍵技術」。

第二層：拆解公司是否真的有保護機密

法律上，公司必須真的有「保密制度」，資料才算營業秘密。若公司內部管理鬆散、權限混亂，他會協助指出：這些資料其實並未被合理保護，難以構成刑事犯罪。

第三層：避免單純轉職被當成間諜或內鬼

近年不少工程師只是換工作，卻被懷疑替對岸公司服務。他熟悉這類案件的偵辦模式，能協助當事人 證明自己並未帶走關鍵機密、 證明工作內容不涉及核心技術，成功爭取不起訴或無罪。

這類案件的結果，往往決定一個工程師或主管的整個職涯能否繼續。